Glosario

transdisciplinaria: que incluye la interacción de muchas disciplinas.
holística: La holística es aquello perteneciente al holismo, una tendencia o corriente que analiza los eventos desde el punto de vista de las múltiples interacciones que los caracterizan.
antinomia: Contradicción entre dos preceptos legales o principios racionales.
teleológica: Doctrina filosófica que estudia las causas finales de las cosas.
hermenéutica: La hermenéutica es el arte de interpretar textos.
imputación: Atribución de un delito o una acción.
impetradas: Conseguir una gracia que se ha solicitado, implorar.
gnoseológico: Teoría del conocimiento, a veces sinónimo de epistemología.
exógenas: Que se forma en el exterior de otro, fuerza que externamente obra sobre algo, fuerza que se produce en la superficie terrestre.
sintagma: Unidad gramatical formada por uno, dos o más elementos lingüísticos que, en oración, ocupan un única posición y ejercen una única función sintáctica.
laudos:Decisión o fallo que dictan los árbitros en un conflicto.

Síntesis de delito

El articulo nos hace notar que la gente de bajos recursos es la que comete Delitos debido a la necesidad. Pero que los actos delictivos por parte del sector bajo de la sociedad son insignificantes, en comparación con los cometido por las elites sociales, estos son a mi parecer responsables de los que comete la clase baja ya que aun sido guerras, estafas que han dañado, empobrecido, separado y dejado en el olvido a la sociedad.
Otro punto que toca el articulo es la manera en que la autoridad manifiesta una supuesta seguridad casi in existente en este momento fundando la en el miedo transmitido a la sociedad, para que esta deje de cometer delitos a las elites sociales. La autoridad a tomado malas acciones para retomar el control sobre la sociedad llamando a grupos sociales como rebeldes o enemigos de la sociedad.
Los medios de comunicación también juegan un papel importante, usando sus recursos para mantener a la sociedad en abierto nivel de ignorancia y haciendonos pensar en que la autoridad hace un buen trabajo, dejando de lado la verdad, alegando que el uso legitimo de la violencia por parte de la autoridad esta siendo efectivo.

Síntesis de estado y derecho

La lectura habla sobre la profunda relación entre el estado y el derecho, diciendo el auttor que estos son totalmente dependientes entre si, que seria imposible separarlos y por ende a falta de uno no existiría el otro.
Estos dos están enraizados desde su origen, los dos se interesan por la objetivación y el orden de la vida humana.

Hegel dice que el estado es el instrumento más noble para alcanzar y respetar la libertad humana siempre ycuando no se separe del derecho.
Se dice que el estado y el derecho surgieron históricamente al mismo tiempo por las mismas causas, las cuales fueron la aparición de la propiedad privada y la división de clases sociales de manera antagónica.
El estado tiene un monopolio de la violencia llamado coacción, con lo cual por medio de la fuerza hace cumplir la norma escrita digerida por la sociedad para un orden social seguro. Cabe mencionar que el estado se hace valer y resguarda una carta magna llamada constitución.

Estado democrático de derecho

¿Qué es la democracia de los antiguos?
R=eran las reglas que determinan como y quien decide las resoluciones que rigen o afectan a la sociedad
¿Qué es la democracia de los modernos?
R=determinan las decisiones que no se deben tomar y los que se puede decir en base a la democracia material y los derechos sociales
Estado de derecho débil
R=Es el que esta regido por la voluntad del legislador, siempre y cuando cumpla la forma, misma que hace débil al estado ya que solo se apega a la norma
Estado de derecho iusnaturalista
R=Son en los que se respeta en su totalidad los llamados derechos naturales
Estado de derecho paradigma clásico
R=Es el que se apega a la ley impuesta por la mayoría
Estado de derecho garantista
R=Sistema de garantías creado por los hombres que busca los derechos fundamentales individuales
Concepción tradicional de valide
R=Noción estrictamente formal, donde se se cumple con los requisitos del procedimiento, la norma resultante es valida, cualquiera que sea su contenido
Validez en el modelo garantista
R=coherencia de significado o contenido de la norma, creada por las normas sustanciales sobre su producción
¿Qué tipo de normas determinan a un Estado Constitucional de Derecho?
R=las democráticas y las de validez
Normas democráticas del Estado Constitucional de Derecho
R=las normas que determinan que se puede decir y que no es susceptible de decisión y las que definen quien y como se toman las desicines colectivas
Normas de validez del Estado Constitucional de Derecho
R=las normas de validez formal, que establecen el procedimiento y la actividad facultada para la creación de normas en el sistema y las normas sobre el derecho futuro
Tipos de garantías la justicia
R= Derechos libertad y los derechos sociales
Garantías sociales y liberales
R= sociales: garantizan los derechos sociales y las liberales ven por los derechos de libertad
Legitimidad en el modelo clásico del Estado de Derecho
R=Apegacion estricta del juez a la ley, esta legitimidad es formal y directa
Legitimidad en el modelo democrático del Estado de Derecho
R= Ya no es formal ni directa a hora es sustancial o material el juez se sujeta a la ley en cuanto esta es coherente con los derechos fundamentales establecidos en la constitución
Características del Estado Constitucional de Derecho según Ferrajoli
R=transformación del concepto de legalidad se maneja una legitimidad formal, hay un desapego a la sujeción de la ley y se complementa la democracia formal
¿Por qué es insuficiente la legitimidad formal en el Estado Constitucional de Derecho?
R=por que es imposible el total apego de un juez a las leyes
¿Cómo se establece la tarea de un Juez en un Estado Constitucional de Derecho?
R=antes con el simple hecho de apegarse a la ley constitucional y en el estado moderno teniendo como prioridad en los derechos fundamentales y tratando de no dañar a la sociedad
¿Cuáles son los límites de la regla de mayoría en un Estado Democrático de Derecho?
R= Segun Bobbio los derechos fundamentales


Síntesis de estado democrático de derecho


El estado democrático de derecho se divide en dos etapas antigua y moderna. La antigua tenia un enfoque totalmente iuspositivista , basándose simple y llanamente en la validez del proceso. La moderna,tomaban en cuenta el procedimiento ademas de contener los derechos fundamentales de las personas.
También se explican los limites que los derechos fundamentales marcan a la leyes y como el soberano de cierto estado esta sujeto a los derechos fundamentales y ya no a las leyes escritas solas. Se dice que un estado que carece de respeto hacia estos derechos es un estado débil al estar en peligro de perder la coacción del derecho debido a los malos manejos de la ley que provocarían un descontento social con el líder haciendo que en el peor de los casos, este caiga por la mano del pueblo.

ESTADO Y DERECHO

Andamio de Estado y Derecho

Explica la relación de los siguientes conceptos a partir de la lectura de Sanches Azcona

Soberanía y Derecho	La soberania impone el orden juridico, esto ayuda a que se cunplan las normas juridicas (derecho)
Poder del Estado y Derecho	El estado al tener el monopolio de la accion fisica ayuda a tener un mayor cumplimiento de las normas juridicas, tambien dependiendo del mismo su organizacion
Qué es el Estado y su relación con el Derecho	Instituto politico de actividad continua encargado, constiuido por un cuadro administrativo y que es responsable de tener un buen manejo y control del monopolio de la coaccion fisica, para mantener el orden y cumplimiento de las normas .
Coacción y Estado	Coaacion son los ordenes normativos para que el estado de manera legal tenga el poder fisico para cumplir hacer cumplir las normas juridicas
Soberanía y configuración del Estado	El estado es configurado de acuerdo a normas u ordenamientos que estan atados de a la soberania del estado
Legitimidad, Justicia y consenso	Cuando la justicia es legitima la sociedad hace un concenso de los valores
Conocimiento jurídico y hechos reales	Estos van intimamente ligados ya que el conocimientos juridico es el que realiza el sistema normativo y este se hace en base a los hechos reales para que puedan ser aplicados
Institucionalización del Derecho y Constitución Pólítica	El derecho pasa a institucionalizarse cuando se definen las nececidades de la sociedad en normas de conducta sistematizadas, por ejemplo en Mexico con la constitucion politica
Legitimación valores y Derecho	Es cuando la sociedad reconoce las normas o sea que las acepta y estos deben de estar en el sistema de normas que la controla
Valores absolutos valores históricos	Los absolutos son los que la sociedad practica y los historicos son los de cada epoca, entonces la relacion seria como la evolucion de estos que son historicos y temporales
Cambio jurídico y dialéctica	Es la ruptura del equilibrio entre los valores, las nececidades que demanda la sociedad, el derecho estatido y el positivo(movimiento rovilucionario). Este divide a la sociedad en dos por medio de los valoresdesde los puntos de vsita material y formal
Estado moderno y dominación (características)	Centraliza el gobierno, monopoliza: la creacion de las leyes, el uso de la fuerza fisica conforme a una regulacion juridica, los medios de administracion y dominacion. Organiza las oficinas plublicas
Diferencia entre situación de poder y situación de derecho	El poder es una fuerza que lucha y trata de imponer a diferencia que el derecho que trata de evitar el abuso de poder y la extralimitacion, y es conservador
Coacción y poder del Estado	La coaccion es la base del poder de el estado.
Función del legislador y tendencias Jurídicas	El legislador de be mantener una relacion entre el derecho y la sociedad npor medio de las tendencias juridicas que tratan de mantener el poder
Fuentes del Derecho en Kelsen y en la sociología del derecho	Las necesidades sociales y la ley
Dinámica del derecho y realidad social	El derecho adquiere su dinamismo por las fuerzas sociales. Debajo de todo ordenamiento juridico positivo hay una realidad social
Revolución y orden social	Entra cuando las reglas normativas no son adecuadas y el derecho no van a corde con la sociedad
Validez objetiva y subjetiva del Derecho	La validez objetiva es como la aprobacion que la sociedad tengoa de el orden normativo y la subjetiva es la creenecia en la obligatoriedad de el orden juridico
Ética jurídica y obediencia a la ley
Valoración axiológica del Derecho vs valoración legal	La valides del derecho puede ser jusgada axiologicamente y el valor encerrado en esto produce que la comunidad reconosca ese orden
Situaciones que consideran A) al Derecho como sometido al Estado contra b)el Estado subordinado al derecho o c) El estado y el derecho son iguales	A)el estado determina las normas juridicas y por ende estas son rejidas por el mismo B)el estado depende diractamente del derecho ya que si el derecho no es bueno la sociedad no lo aceptara y este no sera un organo funcional C)Kelsen el derecho y el estado no se pueden oponer y se basa en que el poder es ilimitado, absoluto, y controlado
Diversas interpretaciones del orden jurídico	Kelsen: el unico derecho es el unico aceptado por el orden publico, la norma juridica puede subsistir sin el estado pero este no puede sin la norma. No hya estado si no hay si no esta determinado por el decho
Términos y conceptos weberianos utilizados por el autor	Esarrollo historico: toda estructura de dominio tiende a legitimarse relacion social de dominio: clasificacion tripartidaria de los tipos de ideals historicos de dominacion legitima: tradicional carismatica y racional estado: instituto politico de actividad continua estado sobera: imposiscion de la propia voluntad dentro de una relacion social a un en contra de toda recistencia

IGUALDAD

IGUAL DAD EN MEXICO

¿Qué es?

Relación cualitativa. La igualdad significa correspondenciaentre un grupo de diferentes objetos, personas, procesos o circunstancias quetienen las mismas cualidades en por lo menos algún aspecto, pero no en todas,es decir, debe considerarse una caracterí­stica en especifico.

Evolución

Se podría comenzar desde los documentos que sonantecedentes de la constitución, ya que en ellos se puede notar los primerosplanteamientos de igualdad. Por ejemplo el paln de iguala 1821, el Acta Constitutivade la federación de 1824, las Leyes Constitucionales de 1836, las Bases Orgánicasde 1843, la Constitución de 1857, el Estatuto Provisional del Imperio Mexicanode 1865 y finalmente, la Constitución de 1917, puedes proporcionar datossuficientes que ayuden a deducir el camino que ah tenido que llevar y el alcance que a tenido el principio de la igualdad.

Plan de Iguala: se garantiza la protección de variosderechos individuales , entre ellos la igualdad de oportunidades para todos losciudadanos sin distincion entre europeos indios o africanos.

Acta Constitutiva de la federación de 1824: art. 30 protegerpor leyes sabias y justas  los derechos del hombre y del ciudadano.

Leyes Constitucionales de 1836(siete leyes) : a un quedirectamente no habla de igualdad en su art. 4° menciona que los mexicanosgozaran de todos los derecho civiles y tendrán todas las demás obligaciones delmismo orden que establezcan las leyes .

Bases Organicas de la República Mexicana:  obligaban a que los ciudadanos que cumpl­ian conla edad exigida para ser ciudadano teni­an que pagar una multa y al igual saber leer.

Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos: al igual que los otros documentos antes citados habla mas de la libertad que de la igualdad pero se puede tomar en cuanta que generaliza, por ejemplo elart. 2° que menciona lo siguiente: en la republica todos nacen libres, los esclavosque pisen el territorio nacional recobraran su libertad y tienen derecho a la protección de las leyes. También el los artuculos 12 y 13 hablan de prohibiciones de titulos de nobleza y a los fueros.

Estatuto Provisional del Imperio Mexicano: en el Titulo XV,De las garantias individuales, articulo 58 establece que : El Gobierno del Emperador garantiza a todos los habitantes del Imperio, conforme a las previsiones de las leyes respectivas: La igualdad ante la ley, La seguridad personal, Lapropiedad, El ejercicio de su culto, La libertad de publicar sus opiniones.

Constitución de 1917: en su artículo 1°establece: En losEstados Unidos Mexicanos todo individuo gozara de las garantías que otorga estaconstitución, las cuales no podran restringirse ni suspenderse , si no en loscasos y condiciones que ella misma establece.

Con  esto se puede verque no fue sino hasta 1857 cuando las manifestaciones mas explicitas de laigualdad cobraron vigencia con la abolicion de los titulos de nobleza y con la instauraciónde la igualdad ante la ley a traves de la prohibicion de las leyes privativas yde tribunales especiales.

Hoy en día

Se podrí­a decir que los obstaculos mas grandes para la obtencion de la igualdad en Mexico han sido el sexo y el nivel socio-economico. En cuanto al sexo las mujeres durante mucho tiempo fueron menospreciadas y catalogadas como no aptas para realizar ciertas cosas e incluso como inferiores a los hombres, con el paso del tiempo esto se a ido eliminando, pero a mi parecer a un nos falta bastante ya que solo un sector femenino de la sociedad goza de una igualdad plena y por el niver socio-economico, las personas de bajos recursos muchas veces por el desconocimiento de la ley o por falta de recursos para defenderse cuando se les presentar un problema legal.

Creo que muchos tomamos a la igualdad solo entre hombres y mujeres, siendo que la igualdad se establece en la constitución a no hacerdiferencias etnicas, sociales, culturales, esto hace que se pierda o seconfunda a la igualdad en la actualidad.

Comentario:

El libro que use esta en internet y me ayudo bastante, mequedaron muy claras las cosas que leí. El tema en si se me hizo bueno,  ya que yo siempre tome a la igualdad como relaciónhombre mujer, siendo que no, que la igualdad abarca en si a todo tipo depersonas y me gusto aprender que la igualdad en si misma no es identidad.

Bibliografi­a:

PRINCIPIOS DE IGUALDAD: ALCANES Y PRESPECTIVAS  de Perez Portilla, Karla     http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=1589

Autores:
Arnaldo Ancona Garcia
Abel Martinez Canul

Control social y dominación en México

Violencia en México 

El problema de la violencia en México se ha originado por el mal control social del gobierno ya que  se ha combatido la violencia con violencia. Creo que el control debería ser aplicado de una manera más directa, por ejemplo: en vez de matar o combatir al narcotraficante, impartir campañas de educación a los jóvenes para no consumir drogas  y enfocarlos a distintas actividades que sean productivas y no dañinas para la sociedad.

Para tener un buen control social es necesario también modificar las leyes, reformar, con base a estudios de expertos en la materia, los cuales no busquen algún beneficio de esto. A veces quienes reforman las leyes no lo hacen por el bien de la sociedad solo lo hacen por conveniencia o por cierta presión de los medios.

Es necesario también que se frene la difusión de logros de los criminales o de sus vidas ostentosas. Hace tiempo prohibieron que en Sinaloa se escucharan los narco corridos y al principio creí que era algo absurdo, hasta que me di cuenta que en cierto modo hacen promoción a lo interesante de sus vidas, grandes ganancias y respeto que obtienen, esto en oídos de una persona ignorante es muy peligroso ya que les genera una idea errónea, haciéndoles creer que esto es la solución a sus problemas.

En conclusión se puede observar que la violencia es solo una consecuencia de un mal manejo de la sociedad, de la mala aplicación de las leyes, y el no ver por el beneficio del pueblo si no por el de sus representantes.

Hecho por: Arnaldo Ancona, Abel Martinez

Racionalización interna del derecho Max Weber

Andamio

Racionalización interna del derecho

Max Weber

Instrucciones:

Caracteriza los apartados siguientes.

Nombre	Caracterización
La creación del derecho por revelación carismática	El derecho se creaba atraves de revelaciones carismáticas, atráves de profetas jurídicos, se basaba en los dotes sobre naturales de un jefe o caudillo. La validez del derecho se funda en la legitimidad de los caudillos, profetas o magos carismáticos. Se basaba en los caracteres sagrados de ciertos actos y ritos. No se interesa por la verdad o la falsedad ni por la justicia o injusticia solo pretende saber que parte puede o debe exponer ante los poderes mágicos que jurídicamente les conciernen, se desconocen por completo los métodos lógicos y racionales para una decisión correcta. La autoridad de los magos profetas e incluso sacerdotes sobre la aplicación y creación del derecho era ilimitada he incluso se creía que tenían dones sobre naturales, la autoridad de estos era tan efectiva, ya que se creía en los maleficios.
La creación y aplicación del derecho por "honoratiores" jurídicos	Esta es la segunda etapa endonde la aplicación y la creacion del derecho es por medío de los honoratiores, esto da lugar a un derech empirico y casuistico. Los honoratiores aparecen gracias a la perdida de la fe en las creencias mágicas y carismáticas, el derecho creado por estos y posteriormente por los juristas se acerca cada vez mas a un derecho racional, eran interpretes o diste atizadores de leyes ya escritas. Se produce una especialización jurídica y se separa a la religión del derecho. Hay dos tipos de honoratiores los teóricos y los prácticos: los teóricos son los que buscan un derecho empírico y los prácticos un derecho racional.
iii) Otorgamiento del derecho por el "imperium" profano y los poderes teocráticos	Otorgamiento del derecho por el" imperium" profano y a los poderes teocráticos. Gracias al influjo del poder de los príncipes y magistrados y del poder sacerdotal organizado se despojo en todas partes a la vieja administración de justicia de su primitiva irracionalidadmformalista, la reste film de las relaciones económico-sociales, que la guerra trae consigo, demuestra antodo el mundo, que lo habitual nomes algo santo y eternamente valido: la inseguridad creada por la guerra, muestra la tendencia a que la creación y la aplicación de un derecho mas racional. Es una etapa en la que el pensamiento jurídico se desarrolla en el sentido de una racionalización material del mismo. El derecho que surge tanto de las organizaciones políticas principescas o patrimoniales, como de las organizaciones teocráticas tienden a la satisfacción de pretensiones materiales, bien de carácter ético, moral, político o utilitario, es decir pretensiones de carácter extrajuridico. Repudia el derecho probatorio formal de carácter irracional y los procedimientos mágicos la justicia aspiraba al establecimiento material demla verdad. A los poderes teocráticos y patrimoniales no les interesa en absoluto un tipo de justicia formal irracional, que garantice la justicia y la igualdad jurídica
Desarrollo del derecho sistemáticamente estatuido y aplicación jurídica por juristas especializados	Se desarrolla un derecho sistemáticamente estatuido y una aplicación del mismo por juristas especializados, por la base de una educación letrada de tipo lógico-formal, su objetivo fue conciliar la Mónica jurídica y las exigencias materiales de origen extra jurídico, es decir, las libertades individuales y los imperativos colectivos. Total disolución del derecho probatorio formalista, por la sublimación lógica, la técnico aciómara ii al y la sistematización, por otra parte aparición de tendencias antifformales materiales tanto internas como externas al orden jurídico.

CUADRO DE LOS CUATRO TIPOS DE DERECHOS DE WEBER

DERECHO IRRACIONAL FORMAL	Cuando para la creación de normas o de la actividad judicial se recurre a procedimientos no controlados racionalmente: oráculos y sus sucedáneos, es propio de civilizaciones primitivas, rígido formalismo en cuanto a sus procedimientos de desarrollo y decisión el juez  formaliza su sentencia pero basando se en procedimientos irracionales	El irracional formal se apega a un tipo consejo (oráculo)que es irracional y el irracional material es igual irracional pero el poder de decisión recaer sobre un juez, que puede actuar arbitrariamente pero siempre en base a los valores éticos y religiosos del momento
DERECHO IRRACIONAL MATERIA	Cuando la decisión de los diversos casos depende esencialmente de apreciaciones valorativas concretas de acuerdo a su índole ética, ética sentimental o política y no de normas generales. El legislador o juez actúa arbitrariamente o en base a valoraciones solamente personales y emocionales referidas al caso concreto, pero con la convicción popular, es decir valores éticos y religiosos del momento
DERECHO RACIONAL FORMAL	Sus juicios se refieren a precedentes o aun código o también a un estatuto, y por tanto, a reglas sistematizadas y a conceptos abstractos elaborados jurídicamente	El racional formal se apega a normas generales, elaboradas jurídicamente y el racional material se apega a ideologías políticas o religiosas
DERECHO RACIONAL MATERIAL	Cuando en la decisión de los problemas jurídicos influyen ciertas normas, cuya dignidad cualitativa es diversa de la que corresponde a las generalizaciones lógicas, que se basan en una interpretación abstracta

patrimonialismo

El patrimonialismo se ve reflejado en México por el presidente, que  es algo así como el soberano de la casa real que da concesiones de regir a los servidores personales, que serian los organismos como estados, comisiones y personas que van ganando se un lugar en el sistema y poco a poco llegan a obtener mayores responsabilidades. Divide el poder y no solo lo confiere a una persona, si bien hay un representante, pero este también depende de un cuadro administrativo, en el caso de México de las leyes, senadortes y diputados.

El patrimonialismo habla sobre un sistema con nexos familiares esto en México se puede notar ya que es fácil llegar a tener un puesto en el gobierno cuando un familiar ya esta dentro del sistema, por esto que llamamos "las palancas".
Creo que esto del patrimonialismo hace alusión a un sistema corrupto en el que es fácil tener un puesto si te llevas bien con el que esta arriba y puedes ir mejorando conforme mas favores le hagas y no por como sea el desempeño de tu trabajo o tu nivel de estudios.