Síntesis de estado y derecho

La lectura habla sobre la profunda relación entre el estado y el derecho, diciendo el auttor que estos son totalmente dependientes entre si, que seria imposible separarlos y por ende a falta de uno no existiría el otro.
Estos dos están enraizados desde su origen, los dos se interesan por la objetivación y el orden de la vida humana.

Hegel dice que el estado es el instrumento más noble para alcanzar y respetar la libertad humana siempre ycuando no se separe del derecho.
Se dice que el estado y el derecho surgieron históricamente al mismo tiempo por las mismas causas, las cuales fueron la aparición de la propiedad privada y la división de clases sociales de manera antagónica.
El estado tiene un monopolio de la violencia llamado coacción, con lo cual por medio de la fuerza hace cumplir la norma escrita digerida por la sociedad para un orden social seguro. Cabe mencionar que el estado se hace valer y resguarda una carta magna llamada constitución.

Estado democrático de derecho

¿Qué es la democracia de los antiguos?
R=eran las reglas que determinan como y quien decide las resoluciones que rigen o afectan a la sociedad
¿Qué es la democracia de los modernos?
R=determinan las decisiones que no se deben tomar y los que se puede decir en base a la democracia material y los derechos sociales
Estado de derecho débil
R=Es el que esta regido por la voluntad del legislador, siempre y cuando cumpla la forma, misma que hace débil al estado ya que solo se apega a la norma
Estado de derecho iusnaturalista
R=Son en los que se respeta en su totalidad los llamados derechos naturales
Estado de derecho paradigma clásico
R=Es el que se apega a la ley impuesta por la mayoría
Estado de derecho garantista
R=Sistema de garantías creado por los hombres que busca los derechos fundamentales individuales
Concepción tradicional de valide
R=Noción estrictamente formal, donde se se cumple con los requisitos del procedimiento, la norma resultante es valida, cualquiera que sea su contenido
Validez en el modelo garantista
R=coherencia de significado o contenido de la norma, creada por las normas sustanciales sobre su producción
¿Qué tipo de normas determinan a un Estado Constitucional de Derecho?
R=las democráticas y las de validez
Normas democráticas del Estado Constitucional de Derecho
R=las normas que determinan que se puede decir y que no es susceptible de decisión y las que definen quien y como se toman las desicines colectivas
Normas de validez del Estado Constitucional de Derecho
R=las normas de validez formal, que establecen el procedimiento y la actividad facultada para la creación de normas en el sistema y las normas sobre el derecho futuro
Tipos de garantías la justicia
R= Derechos libertad y los derechos sociales
Garantías sociales y liberales
R= sociales: garantizan los derechos sociales y las liberales ven por los derechos de libertad
Legitimidad en el modelo clásico del Estado de Derecho
R=Apegacion estricta del juez a la ley, esta legitimidad es formal y directa
Legitimidad en el modelo democrático del Estado de Derecho
R= Ya no es formal ni directa a hora es sustancial o material el juez se sujeta a la ley en cuanto esta es coherente con los derechos fundamentales establecidos en la constitución
Características del Estado Constitucional de Derecho según Ferrajoli
R=transformación del concepto de legalidad se maneja una legitimidad formal, hay un desapego a la sujeción de la ley y se complementa la democracia formal
¿Por qué es insuficiente la legitimidad formal en el Estado Constitucional de Derecho?
R=por que es imposible el total apego de un juez a las leyes
¿Cómo se establece la tarea de un Juez en un Estado Constitucional de Derecho?
R=antes con el simple hecho de apegarse a la ley constitucional y en el estado moderno teniendo como prioridad en los derechos fundamentales y tratando de no dañar a la sociedad
¿Cuáles son los límites de la regla de mayoría en un Estado Democrático de Derecho?
R= Segun Bobbio los derechos fundamentales


Síntesis de estado democrático de derecho


El estado democrático de derecho se divide en dos etapas antigua y moderna. La antigua tenia un enfoque totalmente iuspositivista , basándose simple y llanamente en la validez del proceso. La moderna,tomaban en cuenta el procedimiento ademas de contener los derechos fundamentales de las personas.
También se explican los limites que los derechos fundamentales marcan a la leyes y como el soberano de cierto estado esta sujeto a los derechos fundamentales y ya no a las leyes escritas solas. Se dice que un estado que carece de respeto hacia estos derechos es un estado débil al estar en peligro de perder la coacción del derecho debido a los malos manejos de la ley que provocarían un descontento social con el líder haciendo que en el peor de los casos, este caiga por la mano del pueblo.